大家好我是杜昭，今天是日更100天挑战的第98天，给大家带来的是腾讯视频中的一个案例。场景如下：

这几天放假在家看脱口秀大会，那用手机看当然没有用电视看更爽了，所以作者一直是用手机投屏到电视上，在用腾讯视频和优酷视频两款产品进行投屏的时候，作者发现这两个产品在投屏的设计上区别比较大。今天就聊聊这两种设计。

首先我们来看优酷，在投屏之后整个页面都变成了功能区。例如音量增大、音量减小、上一集、下一集等等。如下图：

这种设计舒服的地方就在于。投屏之后操作比较方便。例如调整音量的时候可以直接点击屏幕，不需要再去拿电视遥控器了。这样就避免了用多个设备来进行控制，并且这个操作区域非常大，使用的时候效率很高，也不容易出错。

然后我们看腾讯视频，我们可以看到，在这个页面里投屏之后，操作区比较小也不能调节音量。本来作者是认为优酷的这种设计远远好于腾讯视频，但仔细想了一下，发现可能两种设计的目的就是不一样的，所以没有办法直接来评价哪种方案更好。

一种设计方案好与不好这个问题到底应该怎么评价呢？

有的人说要从用户体验来衡量，体验好的那方案就好，体验差的那方案就差。这种说法对，但是不全对。

还有一种说法是，要从商业目标的角度来看一种设计方案，如果能让公司卖掉更多的货，赚到更多的钱，那方案就是好的，相反就是不好的。这种说法同样不全对。

那作者的理解是这样的：

我们评价一个设计方案的好坏，要看的是它是否完成了我们在做设计之前制定的目标。结合今天的案例来看：

腾讯视频中虽然他的操作体验没有优酷好，但是它为给下方的更多其他视频产生了很多曝光机会，可能用户本来只看一个视频，现在变成了看两个。

那用户停留在产品中的时长就增加了，这种方案的设计目标可能就不是操作体验，而是能让用户观看更多的视频。

而优酷中的设计方案，它的设计目标可能就单纯是投屏之后的操作体验。所以作者说，这两种方案没有办法直接去对比哪一种更好，因为两个产品的设计目标可能是不一样的。

作者在四五年前刚刚开始学设计的时候，听到过一句话，到今天印象都非常深，就是：做设计的第一步是设计需求分析，要了解我们接到的这个需求，它的目标是什么？如果你连目标都不理解的话，那你做出来的方案可能就与公司想要的南辕北辙。那自然你的设计方案就不会得到认可。

本文原创，未经作者允许不可转载！
更多内容，欢迎关注作者微信公众号：杜昭！